笔迹形成时间鉴定属于司法鉴别判定之中物证鉴定之中的一种，是属于文书类司法鉴别判定的一种。

  笔迹鉴定是根据书写者笔迹的特点，如笔顺、连笔、转折、搭配比例等等，来分析判断书写者是谁。它依据的是书写者的书写动作习惯。

  它不但可以鉴定出手写笔迹的产生时间，还能鉴定出打印文书的产生时间。书写时间鉴定依据的是构成文字的有色颜料，比如圆珠笔油、钢笔水、印泥、复印墨粉等等。

  这些有色颜料在纸张上形成文字以后，会随时间的推移发生明显的变化。依据一定的规律，就能分析这种变化经历了多长的时间，从而推测出笔迹的产生时间，不过，只有在两段笔迹所用的纸张是同一张纸上、有些甚至要求笔油种类一致的情况下，才能比对出两段笔迹产生的先后顺序。

  首先要知道只有专业且具备资格的鉴定机构出具的结论才被认可，鉴定意见是民事诉讼中遇到专门性问题，委托鉴定机构以其专业相关知识所出具的专门性意见。

  检验判定的结论属于诉讼证据种类之一，是用以证明案件事实的材料，鉴定结论是否采信，属于审理法院认证范畴。

  由于鉴定意见是司法鉴别判定人对诉讼涉及的专门性问题的个人认识和判断，不仅受到仪器设施、鉴别判定的方法以及实验室条件等客观因素的制约，也会受到司法鉴别判定人的知识水平、业务能力和实践经验等主观因素的影响。

  因此，鉴别判定程序、鉴别判定人员资质以及鉴定意见的结论直接影响到该意见能否被法院采信作为认定事实的依据，所以司法鉴别判定所大多数都会最先把资质发给咨询人，为的是让对方清楚自己是具备资格且拥有高度专业性的鉴定机构，我们亦是如此！

  虽然在实务之中，有许多的司法鉴定机构在其官方网站页面的内容之中明确规定了可以对笔迹时间进行检验确定，出具鉴定报告。

  首先，应当说那些司法机构可能都是具有合格条件成立的，但是由于笔迹形成时间鉴定的审查和检验技术并没有完全突破，使得笔迹形成时间鉴定的结果并不具有必然的确定性，即使能够鉴定，法院也有一定可能会不认可这份笔迹形成时间的报告。

  即便是面对同一份样本材料，不同的鉴定机构也可能做出不同的司法鉴别判定的结果。差异性的司法鉴别判定的结果使得庭审过程中法官无法采纳。

  在一些实际的案子之中，法官是否必然采用笔迹形成时间的司法鉴定结果是不确定的，所以现在的允许鉴定笔迹形成时间，法院也不会认可形成时间的鉴定报告。

  司法鉴定是科学的，但并不是任何鉴别判定的方法都是科学的，也有些方法其实是伪科学。

  任何一种科学的检验、鉴别判定的方法，应该由国家相关部门认可、行业内公认，以确保鉴定证据的客观、科学、公正，进而确保审判的公正。

  有时候会看到有关的新闻表示出现了一些荒唐的鉴定意见，其实关键就在于其鉴定的方法。薄层色谱，是快速分离和定性分析微量物质的一种很重要的实验技术，意味着用该实验方法只能表明检材和样本中的印油等物质的性状相同与否，而与检材、样本的形成时间并无很大的关联度。

  这种看着貌似科学的鉴别判定的方法，要引起大家的注意，某些标榜能做文件形成时间鉴定的鉴定机构，还明示只要给够钱，想要什么时间就给鉴定什么时间，一定要引起高度警惕，这些都是不存在的，不仅需要令人怀疑是否是正规鉴定机构，还要知道法院是绝不会采纳的。

  笔迹书写形成时间鉴定是公认的世界性难题，虽然已经能够解决部分问题，但精确度不高，不够精准，而司法鉴别判定又是非常严谨的，所以目前都无法认可。

  由于这项检验的高复杂性、高风险性，对于纯蓝钢笔、碳素钢笔、签字笔、复写纸等书写色料字迹的时间检验，国内外目前正在积极研究，但目前尚无公开公布的准确性研究成果。

  书写形成时间的鉴定分得很细，对各色圆珠笔、蓝黑墨水、签字笔、碳素墨水、普通雕刻印章、原子印章、复写纸等鉴别判定的方法各不相同，鉴定成功率、准确度各不一样。

  对每一种色料的时间鉴定，各个地方均有所长，甚至所依据的理论都不一样，更不用说检验方法。

  两个签字的先后顺序除非有一定的时间差，从纸张、墨迹等细小部分的区别能判断先后顺序，但笔迹形成时间的鉴定目前从技术上无法精确，但可以从以下几个方面鉴定：

  1 通过对不同笔迹墨水成分的鉴定，能判断其是否为同一支笔书写，或者是否同人同笔一次性书写完成，如不是，可看作为伪造的依据。

  2 如果笔迹和印章或指纹有交叉、重叠的地方，从仪器设施和显微镜就能够准确的看出是先印捺还是先写字，可以做朱墨时序鉴定 。

  3 根据提供的检材详细情况来判断，可以鉴定文件不一样的部位的形成先后顺序，比如有些是先在空白纸签了个名字，后来却被人补上了一些内容。

  笔迹的形成时间可能没办法准确鉴定，但为何印章的形成时间鉴定却能够被认可呢？

  物理方法是指根据印章印文的阶段性表现特征来推断印文的实际盖印时间。主要能够准确的通过这些特征：印章的坏损，磨损，磕碰，修补，人为记号等。这些特征在某一个特定时间慢慢的出现，可当作我们判断盖印时间的重要依据，也是最可靠的检测验证的方法。比较不易掌握的还有印章上粘有的疵点、杂物的阶段性变动情况。这种方法也是一种相对检验法，需要出示足够的作为比对样本的印章印文。

  化学方法也同样需要同时间段的比对样本印文。只是切取一部分(通常0.5-1cm边框)印文，利用薄层扫描来分析检材与哪个时间的样本接近。两种方式的鉴定难度都很大，很复杂，需要对每一个样本都去比对，时间也会比较长。

  最高院对司法鉴别判定管理也有一些规定，最高人民法院和司法部联合出台《关于建立司法鉴定管理与使用衔接机制的意见》(以下简称《意见》)，要求各级人民法院和各级司法行政机关根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》，进一步规范司法鉴定工作，充分的发挥司法鉴定作用，提高司法鉴定质量。

  《意见》要求，司法行政机关要严格履行登记管理职能，切实加强对法医类、物证类、声像资料、环境损害司法鉴定等鉴定事项的管理，严格把握鉴定机构和鉴定人准入标准，加强对鉴定能力和质量的管理，规范鉴定行为，强化执业监管，推动司法鉴定工作依法有序进行。

  人民法院要规范鉴定委托，完善鉴定材料的移交程序，规范技术性证据审查工作，规范庭审质证程序，指导和保障鉴定人出庭作证，加强审查判断鉴定意见的能力，确保司法公正。人民法院和司法行政机关要建立常态化的沟通协调机制和信息交流机制，协调解决司法鉴定委托与受理、鉴定人出庭作证等实践中的明显问题，不断健全完善相关制度。

  公民在日常生活中难免会与他人产生纠纷，如果在纠纷没有办法解决时也会通过诉讼的方式来解决，为了能够更好的保证案件能够顺利审理和侦破，其中也会对相关的证据进行司法鉴定，那么在选择司法鉴定机构时，也一定要挑选出正规合法的司法鉴定机构，这样也还是为了确保自己的权益不受侵害。

  最高人民法院司法行政装备管理局关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知

  各省、自治区、直辖市高级人民法院司法技术辅助部门，新疆尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院司法行政装备处：

  近日，部分法院司法技术辅助部门来电来函请示关于对外委托文件制成时间鉴定的有关事宜。经研究，现将有关问题通知如下：

  一、一般情况，对外委托文件制成时间鉴定时，应要求送检单位提供比对的样本。若送检单位不能提供样本，目前只有少数鉴定机构用多次测定法能鉴定三个月以内的制成文件；极个别公安部门的鉴定机构能鉴定六个月以内的制成文件，由于受各种客观因素的影响，送检鉴定的检出率不高。对此，人民法院的司法技术人员应对委托案件的鉴定条件和鉴定机构的资质、能力进行审核检查，对落款时间和怀疑时间超过六个月的，要求送检单位一定要提供比对的样本。

  二、由于检材与样本在纸张、墨水、油墨、保存环境等方面的不同都会对鉴定结果产生决定性影响，鉴定机构自备的样本不可能满足与送检检材在纸张的种类及颜色，墨水、油墨的色料及染料的主要成份，保存环境的温度、湿度等方面都相同。因此，不可以使用鉴定机构的自备样本做文件制成时间鉴定。

  关于艾特律宝 中国律师事务所管理软件专业品牌，拥有二十年的律师行业开发经验，提高律师工作效率，提升律所管理上的水准，构建律师生态平台圈。

  特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

  发布会当场公开“手机微信号”！“已加1261人”，这个超千万人口城市的医保局副局长最新回应......

  普京：俄特别军事行动的目标没改变 俄罗斯每天有1500人成为志愿兵，“不会有第二波动员”

  AirPods 4刚刚泄露了所有新功能，两款机型即将推出，且差异化明显