司法实践中，企业遇到因印章不正确运用引起的胶葛，通常以涉案的某一枚公章为假公章为由提出合同不成立或无效的抗辩，理由则往往是与存案公章不符。公章的存案，既有公安机关的存案，也有工商处理部门的存案。就民商事审判来说，更多地触及工商处理部门的存案问题。公司运用存案过的公章，即使该公章实际上现已抛弃不必了，只需相对人信任该枚公章仍在运用的，法令就要维护此种信任。

  但要求相对人在任一买卖活动中都去核对公章的真伪，是不符合买卖快捷准则的，因而，相对人不该负有审阅某一公章是否为存案公章的职责。故在公司运用存案公章以外的其他公章场合，法院不能以相对人未尽审阅职责为由，就确定公司的该枚公章为假公章，除非公司可以举证证明该枚公章确实是假造的抛弃不必的公章。

  当然，相对人也可以终究靠举证证明公司运用的该枚存案公章以外的公章，曾在此前的买卖中或许在与其他的买卖中运用过等现实，证明该枚公章便是公司的公章。与公章存案类似的是预留印鉴。所谓预留印鉴是指存款人在银行开立银行结算账户时留存的、凭以处理金钱付出结算的权力证明，也是开户银行收付结算的审阅根据。预留印鉴束缚的目标主要是银行，对买卖当事人并无拘束力。在存款人预留印鉴的情况下，银行未尽审阅职责，因向别人付款导致存款人丢失的，应根据约好承当持续付款职责。

  （1）公司不能对同一印章的效能在不同的买卖或诉讼中做不同挑选。即公司对外运用的公章只需在某一买卖或诉讼中供认其效能，则不管该公章是否经公司授权、是否系别人私刻乃至假造、要不要进行工商存案，均不得在另一买卖或诉讼中否定其效能。

  （2）公司的法定代表人或许授权托付人以公司的名义对外签订合一起，买卖相对人并无检查签订合同所用印章是否为实在的职责。假设碰到公司以印章虚伪为由主张合同并非公司的意思表明，对公司没有束缚力时，相对人可从以下几个方面予以辩驳:该公司在其他的场合运用过该公章，且该公司没有否定其效能；证明该公司除该枚印章以外，还存在多枚印章，且一起在不同的场合运用；证明运用该印章签订合同的人为公司法定代表人、授权托付人；证明代表公司运用该公章签订合同的人构成表见代理或构成公司的职务行为。

  （3）印章是公司对外的“信物”，公司的印章处理假设渐渐的呈现紊乱，将会使公司面对巨大的买卖危险。主张公司法定代表人直接处理或托付诚实可靠的人处理印章，并拟定严厉的用印、刻印批阅流程，切勿一起刻印或答应别人刻印公司印章。

  印章的处理关系到企业的正常运营，会影响后续许多的工作。除了存案这一必做之外，应当加强和优化印章的处理模式，如运用智能印章处理体系，使用互联网+智能设备等方法，完成企业印章处理的信息化、智能化，根绝因人为引起的危险危险，防止企业遭受巨额的经济丢失。回来搜狐，检查更加多