石家庄：阻拦囚车的套路贷分子曹丽芬及背面保护伞有必要依法打击

  在某看守所门前，假造河北美术学院担保职责的石家庄市工作放贷人曹丽芬，敢冒天下之大不韪阻拦警方押解嫌犯的车辆，而车辆停下后，押解嫌犯的民警却下车活跃尽力合作，让曹丽芬再次与嫌犯歹意密议。

  石家庄市中级人民法院2021年3月26日庭审笔录第5页中甄紫蒙陈说“我来看守所的时分曹丽芬给我打电话，让我在看守所门口等她，我见到她今后她跟我说让我签字”(见上图)。印证了曹丽芬在石家庄市规模以内公安机关阵线的调度权力之大!

  一是谁给了工作从事套路贷的曹丽芬这一逾越法令的特权?根据嫌犯甄紫蒙的法庭陈说，存在着现在没有解开需求有关部门依法查明的疑团：首要是曹丽芬打的是否甄紫蒙个人的手机号码?其时甄紫蒙现已被公安机关采用刑事拘留强制措施，嫌犯手机等个人物品依法应被扣押，曹丽芬是怎样打通甄紫蒙电话的?其次，假如打的不是甄紫蒙的个人手机，曹丽芬又是打的谁的手机让甄紫蒙接听?曹丽芬又是怎样知道的手机号码?他们又是怎样知道的?最终，荷枪实弹的押解民警又是遵循谁的指令下车，让曹丽芬上车后与嫌犯甄紫蒙密议勾结?

  在古书中及有关影视剧中，拦囚车截法场的剧情与今日曹丽芬的所作所为有啥纷歧样的差异和不同吗?曹丽芬是何方神圣能赶过法令之上，能够指挥差人让甄紫蒙接听电话，能够让押车的差人下车为其腾出私家空间进行密议?是曹丽芬仍是背面还有别人?又是什么样的工作能让曹丽芬及其背面之人冒着违法的高危险，也要与甄紫蒙进行密议呢?

  曹丽芬向法院提交的银行流水显现(见上图)，曹丽芬在石家庄市公安局当民警的老公武某银曾向甄紫蒙告贷和收款，而且金额巨大，他与曹丽芬是否构成套路贷的共犯?他在案子傍边又扮演了什么人物?

  二是谁使用手中司法的公权力让曹丽芬欺诈意图得以完成?2019年7月5日，曹丽芬持有在担保人二处盖有河北美术学院印章字样的《还款协议书》及《借单》(法院判定书未确定借单效能)，向石家庄市中级人民法院提起了民事诉讼，要求河北美术学院承当甄紫蒙向其告贷4320万元本息的连带保证职责。

  石家庄中级法院判令河北美院对甄紫蒙告贷4320万元承当连带补偿相应的职责;河北省高级法院吊销该判定书，发还石家庄中级法院重审。(见上图)

  在两次一审庭审中，曹丽芬就申述甄紫蒙向其告贷4320万元前后出示两套不同的根据、两种不同的说法。

  曹丽芬在第一次一审审理中称，其向甄紫蒙出借了4320万元举证为“用两个民生银行卡自2013一2019年间起共向甄紫蒙出借4286.94万元”

  将2500万通过银行倒账虚走的流水说成出借的本金;而在发还重审后一审庭审中，称其出借给甄紫蒙的4320万元举证改为：现金加多个银行卡转账，把2500万元的银行倒账说成了已偿还的利息及新出借的2500万元，而且新出借的2500万元不在4320万元告贷内。

  曹丽芬出示的《还款协议书》中载明“...现经两边核对账目承认，截止到2019年4月30日止，告贷人甄紫蒙应偿还曹丽芬本金及利息合计肆仟叁佰贰拾万元整(手写)...”，已然“经两边核对账目承认”，曹丽芬就同一笔4320万元，两次一审，两种说法、两种根据，且其向法院对立的举证和陈说不能做出合理的解说，现已违背《民事诉讼法》中诚信陈说的准则。结合《还款协议书》全体内容悉数打印，而其间“肆仟叁佰贰拾万元整”却是使用空白处手写构成，清楚明了曹丽芬向法院提交《还款协议书》显着是虚伪的，假造的!

  通过上述文件比照，能够显着发现还款协议书上的印章与河北美术学院的印章不相符。

  假造的债务凭据不光不该当具有法令上的约束力，乃至曹丽芬的该行为涉嫌了违法。主审法官在明知曹丽芬根据无效的状况下，为什么还要持续审理和判定?河北省高级人民法院(2022)冀民终679号民事判定书没有采信曹丽芬所举的《借单》和《还款协议书》，应当理解为主审法官明知其无效，让河北美术学院和甄忠义承当无效的债务凭据的所谓的担保职责，只要一种解说是明知而枉法，否则是不懂法。

  上述现实和根据均证明了曹丽芬提交的根据是假造的，又是谁?什么力气让两次的一审主审法官冒着枉法裁判罪的危险，使用司法公权力为其完成欺诈意图而鸣锣开道?毫不隐讳的判令河北美院对曹丽芬建议的4320万元承当连带补偿相应的职责的?

  首要，第一次一审中，一审主审法官对甄紫蒙向曹丽芬还款状况只字未提、乃至未审;根据曹丽芬提交的涂改后的银行流水作为确定现实根据;对河北美院请求公章判定请求拒不提交判定。由此作出河北美院承当连带补偿还款职责的判定成果。

  其次，第2次一审主审法官在审理中，河北美术学院向法院所举的公章印模、新乐市公安局就甄紫蒙私刻河北美术学院的印章的拘留决定书等，肉眼就能分辩出案涉公章是虚伪的，这时河北美术学院就案涉公章已完成了举证职责。甄紫蒙在一审庭审中现已二次陈说和认可案涉公章系自己私刻，也印证结案涉公章非河北美术学院的印章。

  但是，在判定书中对河北美院举证只字未提，却作出了甄忠义签字、加盖印章的现实确定。试问，法官那只眼看到甄忠义加盖河北美院假章?或许该说法有所出处?

  曹丽芬在第2次一审中说辞及根据与第一次有如此显着不同，却以代理人不同为托言，作为主审法官为何拒不查明，却以曹丽芬的根据悉数采用、说辞悉数作为法院确定现实根据?堂堂法官信仰的不是法令，而是曹丽芬的一举一动么?

  在第一次一审中，曹丽芬与甄紫蒙代理律师勾结，呈现了法庭中两边遥相呼应的古怪现象，庭后甄紫蒙以代理律师危害其合法权益为由将其解雇。案子发还重审后，一审法院在2021年3月26号的庭审中，通过视频连线让甄紫蒙自己参与了庭审，甄紫蒙当庭陈说了曹丽芬诈骗其签字空白借单、发短信让其将还款打入别人账户、送押看守所途中独自碰头，拐骗其签字的现实，为案子审理供给了许多头绪，也由此行将曹丽芬讳饰的内幕戳穿。

  但是，石家庄市中院的案子主审法官居然在2022年6月14日裁决允许曹丽芬撤回对甄紫蒙的申述并当日作出民事判定书，在河北美院提出异议后，未予回复就立刻作出一审判定书。《民事诉讼法解说》第238条第二款规则;“法庭争辩完结后原告请求撤诉被告不同意的，人民法院能够不予允许”。更何况甄紫蒙作为告贷合同告贷人，对出借人提出告贷根本现实不只提出异议，而且还供给根据头绪，若是甄紫蒙因原告撤诉不能参与庭审，不只不利于查明假贷根本现实，而且甄紫蒙被掠夺根本诉权却还要接受判定成果，这是对人身根本权力的无理掠夺。一审主审法院匆忙裁决并随即出判，冒着违法的危险，也要支撑曹丽芬的悉数建议。

  最终，两次一审法官的一系列让人看不懂的违法操作，结成同一个果，便是竭尽全力的保护曹丽芬。

  别的，甄忠义庭审中为了批驳曹丽芬用相片证明甄忠义在2019年4月30日签字的虚伪现实，向法院提交了这一天他不在国内的根据即机票(见上图)。

  作为法官，对民间假贷案子审理根本的借和还应该查明拒不查明;对前后纷歧的对立陈说及根据明知应查明拒不查明;对一手托两家，公平公平审理案子，这一根本的审理准则，却挑选忽视乃至掩盖假章这一要害根据，歹意编造出判定书的确定现实;对明知曹丽芬庭审后吊销甄紫蒙这一告贷人请求理由不能成立，却即便违法也要自以为是。两次一审法官上述种种做法，不便是使用手中的公权力假公济私、枉法断案吗?

  三是河北省高级人民法院(2022)冀民终679号民事判定书的法令根据安在?

  河北美术学院和甄忠义不该该承当假造的、无效的所谓的债务凭据的任何担保职责。

  河北省高级人民法院的终审判定书已然没有采信曹丽芬向法院提交的根据，应该确定否掉了曹丽芬所谓的通过对账构成的《还款协议》，而是掐头去尾接照曹丽芬个人供给的银行流水确定了曹丽芬向甄紫蒙出借了211636380元，甄紫蒙己偿还21662225元。即所谓的主债务的根据现已无效，上面载明的担保条款也应无效。

  河北省高级人民法院终审判定书已然现已查明告贷还的现实，应该依法予以抵顶充抵。河北省高院不该该在判定书第三、四项让曹丽芬自2015年开端依照年息24%计算到清偿之日，而拿着甄紫蒙现已偿还的21662225元还款息，却每年白捡500多万元的利息。目前我国法令还没有这样的规则，为什么河北省高级人民法院民事判定书竞敢这样的蹂躏司法的公平公平?

  河北美术学院及甄忠义现已就该案依法向最高人民法院提起了再审，而且信任最高人民法院肯定会建议正义，不会让能阻拦囚车的曹丽芬与枉法裁判者去合谋并吞学生们的教育资金。